Fødevarestyrelsen

Hver gang der er ankommet en ny art sommerfugl til landet. Eller der er genindvandret en sjælden sommerfugl, står samlerne parat med nettet, for at indlemme den ”sjældne” i samlingen.

Det er ret hårde anklager jeg dermed kommer med, og jeg har sagt det tidligere at samlerne står i vejen for de sjældne sommerfugle.

Hvorfor jeg gentager det nu, er fordi Lepidopterologisk Forening på deres hjemmeside i artikel ”Opfordring til handling for de truede dagsommerfugle”.

Skriver flere udokumenterede påstande eller løgne som man vil opfatte det;

1. ”Indsamling ikke har indflydelse på populationerne.”
Svar; De bringer kun eksempler frem som passer i samlernes kram. Men de undlader historier om hård indsamling på svalehale, mnemosyne med flere osv.

2. ”Den dybe indsigt i adfærd og levevis hos sommerfugle findes kun hos medlemmerne i de danske entomologiske foreninger.”
Svar; Whauw, det er sku nået af et udsavn som alle andre end samlere selv kan se ikke er troværdig. Dermed overser de forskere, biologer, samt folk der studerer eller fotograferer levende sommerfuglenes levevis ude i felten. Eller folk, fonde og foreninger der vil forbedre deres levesteder.

3. ”At en generel fredning, med stor sandsynlighed blot vil blive en »sovepude«, som medfører, at arterne forsvinder upåagtet, som det er sket i andre lande.”
Svar; Den sætning er kun brugt for at forsvare hobbyindsamling. Der findes masser eksempler på at fokus på sjældne dagsommerfugle igennem EU-Habitatdirektivets Bilag IV og national/lokal forbud inspirerer organisationer som ”Butterfly Conservation”, "Den Danske Naturfond", og nu Danmarks Naturfredningsforeningen igennem deres nylanceret projekt ”sommerfugleeffekten” der igennem deres virke er med til at redde levestederne for sommerfuglene.

Sådanne påstande gavner ikke de entomologiske foreninger og samlernes troværdighed over for andre end jeres egne interesser for at beskytte jeres hobbyindsamling. Hvis et samarbejde skal fungerer imellem myndigheder og samlermiljøet, burde i ændre attitude, og fjerne sådanne udtalelser fra jeres hjemmeside. Bare en anbefaling.

Jeg hader samlere!

af Lars Andersen d. 28 juli 2017

For nogle dage siden d. 24 juli blussede debatten om samlere op igen på facebook, efter Jakob Arnholtz var på Diesbjerg for at finde Fransk Bredpande:

Jeg vil prøve at forklare hvorfor samlere er særdeles upopulære og hadet blandt de fleste andre naturinteresseret der kikker på sommerfugle og andet ude i naturen. Også jeg der har samlet i mine unge dage forstår udmærket dette had.

Logisk set fylder samlere som trussel imod insekter intet, kun mod arter der er specialister og sjældne, og derfor har Dansk Entomologisk Forening lavet et sæt etiske regler.
Men det hjælper ikke på forståelse blandt os andre der kikker på sommerfugle og andre insekter, fordi der er en anden årsag til hadet.

Hvornår startede dette had og vrede mod samlere i Danmark? Samlere der overdreven dyrker sin hobby bliver der kikket lidt skævt til, og ofte latterliggjort som hr stankelben med hornbriller og tropehat. Men det er først da vi kan kommunikere over internettet at hadet vokser til samlere.

_________

Første historie;
som får andre naturinteresseret til at hade samlere, er da Morten Kofoed Hansen finder en lille population Grønbroget Kålsommerfugl på Stubben v. Nordhavn d. 11 august 2002, som enkelte når at se de næste 2 dage. Poul Ulrik melder dem ind på fugle&natur samme dag.
Dagen efter d. 12 august er der mange der tager til Stubben, både kikkere og samlere for at se og samle, der var flere kikkere der gik forgæves pga. at samlere fangede hele populationen ind så de gik forgæves og ledte på Stubben efter de levende som endnu ikke var endt i giftglasset.

_________

Anden historie;
d. 9 august 2006 i baggården bag Fuglenes Hus på Vesterbro flyver der en Sørgekåbe rundt til stor glæde blandt personale i fuglenes hus, den bliver meldt ud på dofbasen.
Næste dag ser de en samler komme ind i baggården og nette Sørgekåben til stor frustration blandt personale i huset som ellers nød at se denne smukke sommerfugl i deres baggård.

_________

Tredie historie;
foregår på Stevns i august 2009, hvor der er et stort træk af høsommerfugle som ses på forskellige lucernemarker syd for Fakse til Rødvig, Folk valfarter til Stevns på de meldinger der kommer på dofbasen og fugleognatur.
I en uges tid fra sidst i juli hvor høsommerfuglene begyndte sig at vise sig på Stevns, lykkedes det at holde høsommerfugle ude af de forskellige naturbaser indtil 1 august 2009, hvor John Faldborg fra Fakse Ladeplads meldte dem ud på dofbasen. Så begyndte der at kommer kikkere og samlere til Stevns næste dag.

Samler i løb efter en høsommerfugl. Fakse, Stevns d. 8 august 2009. Fotograf; Lars Andersen

Jeg selv tager også derned til en lucernemark langs en landevej syd for Fakse d. 8 august, efterhånden er vi 6 fotografer der står langs kanten af marken. Så kommer der en bil der har fået øje på os fotografer, og ud stiger der et par samlere, der fare ud på marken og begynder at samle ind, en af samlerne bevæger sig op mod mig fordi han kan se jeg er i færd med at fotografere en høsommerfugl, hvor jeg gør i front mod ham, og siger han skal holde sig væk. Der er flere kikkere der har de samme oplevelser de dage på Stevns, hvor samlere konflikter med kikkere.

Læs artikel på fugleognatur ”Høsommerfugle – Høsommerfugle!”.

_________

”Dræb en samler”

Cheferne i felten d. 9 august 2009:
Her deres bud på dialog med samlere;
Her listes en række af sommerfuglefangernes yndlingsargumenter, så du er gearet til dit næste møde.

1: “Det gør jo ikke noget ved bestanden, hvis jeg fanger et par stykker”.
Nej, men jeg knalder jo heller ikke dig ned, bare fordi jorden er overbefolket.

2: “De overlever alligevel ikke vinteren”
Nej, det gør du måske heller ikke.

3: ”Det er vigtigt at have præparerede eksemplarer, til videnskabelige formål.”
Nej, ZM vil ikke have flere præparerede eksemplarer, fordi de allerede har en million af dem, klovn. Du er en samlerluder, og du fanger dem kun til dig selv.

4: ”I ornitopater fangede jo også en eller anden græshoppesanger – det så jeg i nyhederne”.
JEP, og det var fedt….men vi druknede den ikke i giftgasser og satte den på et søm.

5: “Vi skal allesammen have lov til at dyrke vores interesser”.
Hvordan skal jeg dyrke min interesse hvis du først har puttet den i æther?

6: “Tænk på alle de sommerfugle, der dør i dit kølergitter”
Årh, klap i, din fede nar.

Nu skulle du være rustet til dit næste møde med en idiot med et net.
Vi håber, at der linkes til denne tråd på F&N, så vi får lidt liv i gaden.
Nu får vi nok ballade fordi vi hælder brænde på bålet, og ødelægger dialogen osv osv. Det er også meningen. Bestandsbæredygtighed og videnskabeligt formål eller ej -det er da stupidt at være med til at fjerne det, man holder af, fra naturen.

MOKO = Morten Kofoed Hansen

P.S. dengang havde jeg nået imod chefernes holdninger, i dag sympatisere jeg med dem, og deler deres holdning, selv om humoren er lige grov nok.

_________

Konklusion

Problemet/konflikten er man som kikker ikke kan dele en oplevelse med en samler. Samlere tager sig retten til at stjæle oplevelser fra andre, som gerne vil se de smukke og sjældne dagsommerfugle ude i naturen.
Både kikkere og samlere der køre på samme melding for at se eller indsamle ”konflikter”, fordi samlere frarøver kikkere den oplevelse med indsamling.
Derfor bliver man som kikkere irriteret og vrede på samlere.

Man kan sige at i denne konflikt bliver sommerfuglene tabere imellem kikkere og samlere.
For det er landbrug, skovbrug og urbanisering der er de største trusler imod sommerfugle.

_________

Forslag

Løsningen på konflikt kunne være at man får fredet de sjældne danske dagsommerfugle.
Er der andre der har gode ideer?

I kan deltage i debat på; Skal danske dagsommerfugle fredes?
en facebookgruppe oprettet af Lars Andersen d. 28 september 2016

Når man kommer hjem med de døde sommerfugle, bliver de nålet med et enkelt insektnål igennem kroppen (thorax). Man placerer sommerfugl med åbne vinger på et fladt spændebræt, så de vil forblive i spændet stilling under gennemsigtig papir, når sommerfuglen er tørret. Kommer man under sommerfugl et etikket på nål med hvor sommerfugl er indsamlet, hvornår og af hvem. Tørrede sommerfugle er meget skrøbelige og har brug for at blive beskyttet mod skadedyr, lys og fugtighed; hvis dette gøres korrekt, kan prøver vare evigt - den ældste kendte tørrede sommerfugl blev indsamlet i 1702!

Museer er lagerbygninger til oplysninger, der genereres af alle, der studerer naturens verden. Naturhistoriske samlinger udgør den største kilde til oplysninger om Jordens biologiske mangfoldighed. Det meste af det, vi ved om, hvad der bor hvor og hvornår stammer fra museets samlinger, akkumuleret over de sidste to og et halvt århundrede.

Det er disse indsamlede sommerfugle, der giver detaljerede studier af anatomi. Disse undersøgelser bidrager til taksonomi, videnskaben om klassificering, hvilket giver grundlag for kommunikation om organismer på tværs af alle discipliner. Som nu genetiske teknologier fortsætte med at fremme, museumssamlinger er i stigende grad vigtige ressourcer for DNA-baserede undersøgelser af taksonomi, klimaændringer og bevarelse genetik.

Nye arter - findes ude i felten og i samlinger

På trods af sommerfugle er de mest populære og undersøgte arter blandt insekter, findes der stadig mange uopdagede, unavngivne sommerfugle, over hele verden. Hvert år opdager man nye sommerfugle arter. Ligesom fluer, biller og hvepse, en betydelig procentdel af sommerfugl arter mangler at blive formelt identificeret, navngivet og klassificeret. Dette gælder især i tropiske områder rundt omkring i verden, hvor nye sommerfugle arter opdages om månenden, eller endda på ugentlig basis; 8 nye tropiske sommerfugle arter er allerede blevet navngivet i 2015 i blot ét tidsskrift!

Sidste år i 2014 blev en ny art i svalehale familien beskrevet fra USA, den Vestlig Kæmpesvalehale, Heraclides rumiko. Den nyopdaget sommerfugleart blev "splittet op" fra Østlig Kæmpesvalehale, Heraclides cresphontes baseret på subtile men konsekvente forskelle i vinge markeringer og i form af hanners og hunners genitaler, samt i DNA-stregkoder, små uddrag af DNA taget fra det samme gen og sammenlignes på tværs af mange arter. Denne kryptiske mangfoldighed blev afsløret gennem studiet af talrige indsamlede eksemplarer i museer, samt gennem de seneste indsamlinger i områder, hvor de to arter mødes i Texas.

Disse eksempler er slående påmindelser om, at nye arter stadig mangler at blive opdaget, selv blandt de bedst undersøgte Faunaer, og at løbende indsamling kombineret med studiet af museumssamlinger fortsætter med at spille en vigtig rolle i at afsløre biodiversiteten. Mens eksemplarer af alle af disse nye dagsommerfugl arter i USA de seneste år allerede fandtes i Amerikanske museum samlinger, før de blev formelt anerkendt som nyt, blev alle oprindeligt afsløret som unikt i gennem forskelle findes i nyligt indsamlede materiale.

Indsamling til bevaring

Genetiske data er vigtige for forståelse og planlægning af planer for sjældne og truede arters bevarelse, og sommerfugle er ingen undtagelse. På grund af deres generelt lille størrelse og de nuværende begrænsninger i teknologi i undersøgelser af sommerfugl populationsgenetik omfatter næsten altid indsamling af prøver. Desværre forringes DNA-kvalitet hurtigt i tørrede sommerfugle, så for detaljeret genetisk information, skal friske prøver næsten altid skal indsamles i naturen.

På grund af sommerfuglens populationsdynamik, kan en enkelt hun ofte med hundredvis af æg sikre en stor overlevelserate. Der vil indsamling af et par enkelte sommerfugle, selv i en lille population, vil ikke havde en skadelig effekt på bestanden. Den eneste gennemprøvede metode til at få en sommerfugl til at forsvinde, er ødelæggelse og fragmentering af deres levesteder.

Desværre er der mange eksempler på, sommerfugle, der er blevet udryddet på denne måde - den mest kendte uddødet art i USA er Xerces Blue, Glaucopsyche xerces. Nu kan disse uddøde arter kun ses og studeres på ét sted - i museum samling.

Læs mere på: "Why we still collect butterflies"

Der er enkelte dele af artikel som jeg reagerer undrende på, som hvorfor han ikke nævner de nye værktøjer man bruger til registrering af arter med feltundersøgelser, adfærd osv. for at skåne de sjældne imod indsamling.

Men at han underkender artikel, skrevet af Ben A. Minteer, James P. Collins, Karen E. Love & Robert Puschendorf d. 25 april 2014: at indsamling af sjældne dyre- og plantearter til videnskabelige undersøgelser kan bidrage til udryddelsen af arter.

"Undgå Udryddelse"

Feltbiologer har traditionelt indsamlet døde insekter til prøver for at bekræfte en arts eksistens. Denne praksis fortsætter den dag i dag, men det kan være med til at udrydde små og ofte isolerede populationer.

De moderne redskaber til alternative dokumentation, herunder digital fotografering i høj opløsning , lydoptagelser, og dna prøver fra insekter der ikke betyder døden for dem. Det giver mulighed for at genoverveje feltpraksis på indsamling og registrering af sjældne og sårbare populationer.

Denne debat om registrering af sjældne arter på en skånsom og etisk måde, har været et emne til debat blandt museer og biologer i nogen tid. Og denne artikel i en internationalt respekteret tidsskrift som Science bringer debatten frem i lyset.

Metoder til indsamling af dyre- og plantearter , hvordan de fleste naturhistoriske museer som har opbygget deres samlinger op i årenes løb har ikke ændret sig synderlig meget. Arter er blevet indsamlet til udstillinger, for uddannelsesprogrammer, og at de stadig opbygger permanente forskning samlinger.

Hvorfor bliver der stadig indsamlet sommerfugle til samlinger? Tja, en af de traditionelle årsager er indenfor taksonomi - navngivning og beskrive af arter. Uden den grundlæggende viden om, hvad hver enkelt art er, ville alt andet arbejde i biologi være umuligt. Og uden eksemplarer af hver sommerfugle art ville det aldrig være klart, hvilken karakterer man bruger til morfologiske kendetegn osv. Desuden ville man havde muligheder for at gå tilbage og revurdere den tidligere forskning for at se, om de oprindelige beskrivelser var korrekte i første omgang.

Men nu, at de fleste af de større, mere almindelige, og letteste kendte arter af dyr og planter er blevet indsamlet og beskrevet, har vi så stadig brug for at indsamle på disse arter?

Kan vi risikerer at med indsamling på sjældne små og isolerede bestande være med til at udrydde dem? Og hvad med alle de arter, som vi endnu mangler at opdage og der bliver tabt for videnskaben gennem indgreb af mennesker på de resterende naturområder?

Kritikere af artikel "Undgå Udryddelse"

Der har været flere der tilbageviser Science artiklen, hvor en af kritikerne Kevin Winkler fra University of Alaska Museum -Department af Fugle, skrev en artikel på sin blog om indsamling af prøver og dens værdi til videnskaben. Her er første afsnit af hans artikel: "En nyere udtalelse i artikel i Science af en gruppe forfattere er mere bekymrede for menneskelige etik end med videnskab og biodiversitet, som bruger en temmelig bred pensel at male videnskabelig indsamling i et negativt lys. Måske gennem deres manglende intime kendskab til videnskab biodiversitet, at de laver en række fejl i deres bestræbelser på at opfordre feltbiologer til at stoppe indsamling på sjældne arter.

___________

Masser at tænke på! Jeg tror, vi skal huske også at disse argumenter om indsamling af dyr til videnskabelig forskning på museer er anderledes end spørgsmål om dyr man bruger i medicinsk forskning og lab dyr, der anvendes i test af forbrugerprodukter. Disse har alle deres egne fordele og ulemper. Men alle disse spørgsmål bringe mange andre moralske og filosofiske punkter samt, i forhold til hele vores forhold til andre levende ting. Efter at have læst artiklerne, hvad tænker du?

Læs artikel på engelsk i Ohio History Connection Natural History Blog.

Den Sortplettet Blåfugl uddøde i 1979, men er blevet genindført som en del af en langsigtet og meget vellykket bevarelse projekt.

Retten hørte, at Cullen blev spottet klatre over et låst hegn for at få adgang til Gloucestershire Wildlife Elsparefondens Daneway Banks naturreservat, nær Sapperton, Gloucestershire den 18. juni.

Han blev spottet imens han forsøger at nette en Sortplettet Blåfugl af Butterfly Conservation medlem Neil Hulme, som var på besøg på lokaliteten.

Når Cullen blev konfronteret, hævdede han at han forsøgte at fange snyltehvepse snarere end Sortplettet Blåfugl.

Den næste dag blev Cullen set indsamle på Sortplettet Blåfugl lokalitet, National Trust 's Collard Hill reservat nær Street, Somerset, og det var her, at Kevin Withey, anklagemyndighed fortalte retten at Cullen igen fangede og dræbte en Sortplettet Blåfugl.

Da officerer fra National Wildlife Crime Unit efterfølgende gennemsøgt Cullen hus i februar 2016 fandt de en ulovlig samling af nogle af Storbritanniens mest sjældne sommerfugle, herunder døde eksemplarer af Sortplettet Blåfugl, Brun Pletvinge, Skovperlemorsommerfugl og Svalehale.

Cullen blev fundet skyldig i tre anklagepunkter under "bevarelse af levesteder og art regulationer (CHSR) 2010" for den ulovlige fangst, drab og besiddelse af Sortplettet Blåfugl på Daneway Banker og tre anklagepunkter for de samme forhold på Collard Hill.

Forinden havde han erklæret sig skyldig i retten, i striden mod CHSR, for at besidde døde eksemplarer af den Sortplettet Blåfugl, Stor Ildfugl, Guirlandesommerfugl og Mnemosyne.

Cullen havde også erklærede sig skyldig i striden mod Wildlife og Countryside Act for at besidde døde eksemplarer af Hvidvingemåler, Siona lineata. Fiery ClearWing, Pyropteron chrysidiformis. Hedepletvinge, Brun Pletvinge, Skovperlemorsommerfugl og Svalehale.

Cullen har også handlet sjældne dagsommerfugle på EBAY som er på Habitatsdirektivet.

__________

Dr. Nigel Bourn, direktør for Conservation Science and Policy på Butterfly Conservation sagde: "Vi glæder os over denne retsforfølgelse og roser det hårde arbejde af National Wildlife Crime Unit at samle beviser for denne vigtige prøvesag.

Sortplettet Blåfugl er en globalt truet art og der er gjort en langsigtet indsats siden 1983 for at reintroducerer blåfuglen i Storbritannien.

"Indsamling denne og andre beskyttede sommerfugle er ikke kun en forbrydelse, det undergraver det hårde arbejde med hundredvis af frivillige, miljøforkæmpere, forskere og finansieringskilder, der har arbejdet utrætteligt i de seneste årtier for at genintroducere denne smukke sommerfugl til det britiske landskab."

Sagen kommer til strafudmåling d. 7. april i Bristol Magistrates Court. Formand for domstolen Colin Howells siger at han overvejer en frihedsstraf.

Af de 59 dagsommerfugle arter der findes i UK, er der 25 arter, der ydes en slags beskyttelse og seks arter, herunder Sortplettet Blåfugl der er fuldt beskyttet, hvilket betyder at de ikke kan indsamles, dræbes eller handles.

Der behøves bedre håndhævelse af love i Malaysia for at forhindre ulovlig handel med sjældne og truede sommerfugle fra Malaysia

Zainey Zainudin fra UKM Institut for Miljø og Udvikling siger at Malaysia rummer mange sjældne og aktrative sommerfugle arter i verden. Og at der handles mange sjældne insekter & sommerfugle, der nemt transporteres ubemærket over landegrænse.

"Data indsamlet af CITES (konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter) viste at af de 13.000 sommerfugle i Sydøstasien der er eksporteret, blev 98% leveret fra Malaysia i perioden fra 1998 til 2007,".

Zainey er blevet bedt om at kommentere på en nylig liste af 1.180 mest truede sommerfugle med toldofficerer i Kina, som omfattede bla. fra Malaysia og nationale sommerfuglen - Rajah Brookes Birdwing, Troides (Trogonoptera) brookiana.

Hun siger at de fleste sommerfugle eksporteres til USA, EU-lande og Canada som er et lukretiv marked, hvor insekterne bliver præpareret og indrammet som samlerobjekter.

Der behøves en særlig taskforce til at tage fat på smugling af dyrearter. At den Malaysiske regeringen skal indgå samarbejde med de vestlige lande, der er de største importører. "Wildlife trade watchdog traffic" er enige om at der skal større opmærksomhed omkring firmaer der handler insekter, især via online portaler.

"Der er behov for at være mere på vagt, da det vil have en multiplikatoreffekt i sikringen af truede arter," siger Traffic senior kommunikationsmedarbejder Elizabeth John. Hun siger at myndigheder og logistik udbydere skal være mere opmærksomme som i tilfældet med Kina, hvor smuglerne i lang tid har smuglet og handlet med sommerfugle fra Malaysia.

Listen over beskyttede insekter i Wildlife Conservation Act (2010) skal også revideres, tilføjede hun. Der er nu kun 132 arter på listen.

Entomolog Prof Dr Rita Muhamad Awang, UPM nævner at der findes 2000 arter af sommerfugle og 4.500 arter af møl i Malaysia.

Dr. Rita nævnte at bla. at Rajah Brookes Birdwing som er en truet art, kan sælges til skyhøje priser.

"Sommerfugle er en del af den tropiske skønhed i Malaysia og bidrage til dens biodiversitet," sagde hun.

Den dyreste sommerfugl solgt på EBAY i nyere tid er en Yellow-crested Spangle, Papilio elephenor hun, solgt i Japan i 2010 for $100,000 US. Man regnede den for ellers at være uddødet, men er genfundet i Paschimbanga, det nordøstlig Indien i 2009.

"Det kan betragtes som uetisk og ansvarløst at samle sådanne arter som andre entomologer satser sit engagement på at inventere, kortlægge og undersøge biologien på". Citatet er gammel, men lige så aktuelt i dag.

For 22 år siden (1987) lykkedes det bestyrelsen for Sveriges Entomologiske Forening at enes medlemmerne at solidarisk vedtage et frivilligt indsamlingsstop for Apollo, Mnemosyne, Askepletvinge & Skyggerandøje. Da var disse arter allerede så hårdt trængte af biotopsforandringer, at indsamling år efter år fra de individsfattige populationer ansås for at kunne udrydde disse arter. Senere besluttede "Naturvårdsverket" at fredlyse disse arter ifølge direktiv fra EU. Desværre findes der flere dagsommerfugle i Sverige som risikerer at dø ud i nærmeste fremtid, og der er en del useriøse samlere der forsætter indsamling af disse.

Om Polarperlemorsommerfugl fra Borrasacohkka, Jukkasjärvi som i Sverige er rødlistet og betragtes som akut truede. Useriøs indsamling foregår hvert år på lokaliteten. I de tre år som Bo Söderström har besøgt lokaliteten har han mødt "samlere der systematisk" indsamler denne sjældne art. Citat; Bo Söderström

_______________________________

Det kan Lars Andersen som er webmaster og forfatter af denne side også bevidne, var i området d. 2-3 & 4 juli 2008. Jeg indberettede historien dengang til Norrbottens länsstyrrelsen. Og igen skrevet til Svensk Entomologisk forening. Min sidste anmeldelse var tilbage i juli 2008.

_______________________________

Polarperlemorsommerfugl, Boloria polaris på EBAY

d. 26 marts 2017

Dagsprisen på 1 stk Boloria polaris hun fra Finland er 594,22 dkr på EBAY. Derfor er der flere samlere som tager på indsamlingsture til Lapland, fordi de samtidig kan tjene på handel med sjældne sommerfugle, som samtidigt dækker helikopter leje osv.

_______________________________

Jeg fik mail fra Mats Jonsell d. 19 november 2009;

Hej Lars,

Det är tråkiga nyheter detta. Även om de flesta fakta talar för att det är väldigt svårt att utrota en population av en insekt genom insamling så måste jag hålla med om att den typ av samlande så som du beskriver har skett i detta fall inte borde bedrivas. I synnerhet inte i men inte heller utanför utanför nationalparker.

Samtidigt är insamling av insekter ofta en nödvändighet för att bedriva meningsfulla studier. Det är också samlarnas förtjänst att vi vet så mycket om insekternas biologi och utbredning. Men insamlandet ska ske under etiskt försvarbara former och inte på det sätt som du beskriver här.

Detta med hur insamling ska bedrivas är en fråga som Sveriges Entomologiska Förening har jobbat med länge. För cirka 20 år sedan gjordes en hederskodex om hur etiskt samlande ska bedrivas. Din historia visar vikten av att vi fortsätter detta arbete. Och det finns fler historier: Under sommaren har det också seglat upp en debatt om insamlande av fjärilar här i Sverige. Tyvärr, tycker jag, har en del av debattörerna visat på ganska stor okunskap om insamlandets effekter och nytta.

Jag hade egentligen tänkt att sista numret av årets Entomologisk Tidskrift skulle ta upp denna debatt, men jag hamnade i tidsbrist (svininfluensa) så denna debatt kom inte med. Men ditt inlägg visar att det nog vore bra att ha med frågan i första ET för 2010.

Med vänliga hälsningar Mats Jonsell, redaktör för ET (Entomologisk Tidsskrift)

Der kom også brev fra; Bo Söderström; ArtDatabanken / Artportalen

Mats Jonsell vidarebefordrade ditt mejl till mig eftersom jag har skrivit en debatt artikel om just detta ämne i senaste numret av Fauna och Flora. Replik från Hans Karlsson (nuvarande ordf. för Sveriges EntomologiskaFörening) väntar i nästa nummer i december. Vänliga hälsningar Bosse

”Forslag til fredning af danske dagsommerfugle”

dokument d. 28 februar 2015 udformet af:

Lars Andersen

_________________________

Listen med danske dagsommerfugle

hvor rækkefølgen starter med de mest truede arter.

af Lars Andersen d. 28 februar 2015

_________________________

Fredninger af sommerfugle i de Europæiske lande og USA, 2014

Liste d. 3 marts 2015 udformet af Lars Andersen