Udseende; Der finde en utal af varierende former og underarter, selv på samme eng er der ikke 2 der er helt ens! Her et indlæg på fugleognatur om "Pletvinger med kønsforskelle?

ssp.: athalia (Rottemburg, 1775) Nominatform som findes i det sydlige Sverige og Danmark er på oversiden sortbrun med orangebrune pletter med jævne sortbrune bånd og ribbbe-mønster. Hunnen er større med varierende orange til lyse pletter ud i sømfeltet.

På bagvinge underside er Brun Pletvinge halmfarvet med brunrød bånd i ydrefelt med fine sorte tegninger. Dog savner tværbåndet i ydrefelt sorte skygger indadtil som findes på Mørk Pletvinge. Fra Ærensprispletvinge & Guldpletvinge kan man kende Brun Pletvinge igennem på lidt bredere vinger og at ydre sømfelt sømbånd på bagvinge underside har samme farvenuance som de lyse sømmåner i indre sømfelt. Vingefang; 35-48 mm.

ssp.: lachares (Fruhstorfer, 1919) Mellemsvensk form i det indre Svealand og sydlige Norrland er tværbåndet pletter sjældent sammenflydende, og den brun-rød farve mindre variabel. På isoleret øer i Stokholms skærgård findes former med kraftige sammenflydende pletter og bredt S formet sort tværbånd fra diskalcelles overkant på forvinge overside. Vingefang; 32-42 mm.

ssp.: norvegica (Aurivillius, 1891) Lille bjergform fra det mellemste og nordlige skandinaviske bjergkæde. Ligner  på sin lyse underside Ærensprispletvinge, bånd er dog generelt lidt bredere på oversiden. Men geografisk forekommer de ikke sammen! Vingefang; 29-33 mm.

Findes stadig i Jylland: Hammer bakker, Høstemark skov, Hadsund, Djursland, Addit skov, Fjeld skov, Gammel Rye, Stoubæk Krat, Helm Hede, Gindeskov Krat og Linnebjerg Bakke. I Sønderjylland er den forsvundet fra mange lokaliteter, findes stadig i Haslund krat. Er også fundet en enkelt gang på Læsø. Desværre er den forsvundet fra Sjælland, den sidste blev set i Gribskov i 1987. Den kunne havde overlevet hvis stævningsdrift ikke var ophørt. I 70érne fandt jeg den selv ved Mårum st. 1973 i Gribskov, og i Jylland ved Viborg i Gårdsdal krat i 1975 hvor den fløj sammen med Perlemorrandøje, og nu for nyligt har forfatteren set den syd for Skive i  Stoubæk Krat, 2010.

Er i resten af Skandinavien almindelig udbredt i Sverige og Norge op til indre Porsangerfjord, og det sydlige Finland.

Findes udbredt fra Spanien, sydlig England og gennem hele Europa, videre gennem Sibirien til Jakutien, Korea og nordlig Kina. Findes ikke ved Vesteuropas havkyster, og populationerne er vigende i de mest tætbefolkede af de højteknologiske lande i Mellemeuropa. I England reddede man arten ved at genindføre stævningsdrift.

Lignende arter i Danmark er Okkergul Pletvinge. I Sverige findes Ærensprispletvinge som kendes på bagvinge underside sømkant fra tvillinge-arten Brun Pletvinge.  Lars Andersen  8 october 2008

     Hvilken slægtsnavn er det gyldige for Brun Pletvinge?               

Er det Melitaea, Fabricius, 1807. Eller Mellicta, Billberg, 1820? 

På fugleognatur hedder Brun Pletvinge: Melitaea athalia. Men på mange hjemmesider og i Michael Stoltze: Danske dagsommerfugle, fra 1996 skriver han at den nu har skiftet navn til: Mellicta athalia. Hviken slægtsnavn er så den gyldige?

Efter en snak med Steffen Kjeldgaard, Anholt, på sommerfugle-forum- fugleognatur, gik jeg ind på: Natural History Museum Butterflies and Moths of the World Generic Names and their Type-species.

- se linket HER at det ser ud til at det ud fra denne side er det Mellicta athalia der gælder. Lars Andersen d. 14-01-07

Mogens Holmen skriver d. 15-01-07 kl. 08:38

Hej,
NHM-hjemmesiden fortæller blot, at Papilio athalia er blevet fastsat som type-art for det (nomenklatorisk!) gyldige slægtsnavn Mellicta.

Men selvom slægstnavnet og dets typearten nomenklatorisk set er gyldige som navne ("står til rådighed") vil det, hvis athalia af taxonomiske grunde vælges placeret i samme taxonomiske slægt som f.eks. cinxia (typearten for slægtsnavnet Melitaea) betyde, at Melitaea bliver det navn, der fælles skal anvendes som slægtsnavn for arterne i den taxonomiske slægt, idet Melitaea er et ældre nomenklatorisk gyldigt navn end Mellicta. Slægtsnavnene følger jo med deres typearter, og hvis typearter for flere nomenklatorisk gyldige slægtsnavne placeres i samme taxonomiske slægt bliver slægtsnavnene synonymer for den taxonomiske slægt (men mister for så vidt ikke deres rent nomenklatoriske gyldighed - de vil fortsat være til rådighed, hvis fx den taxonomiske slægt vælges opsplittet igen).

Så problematikken om, hvorvidt athalia skal kaldes for en Mellicta eller en Melitaea handler om, hvorvidt den aktuelt taxonomisk vælges placeret i samme slægt som cinxia eller ej.

Betegnelsen "current genus" på NHMs hjemmeside er nok lidt forvirrende. Det angiver det nomenklatorisk gyldige slægstnavn, som arten er fastsat som typeart for (i modsætning til, at selve arten faktisk godt kan være originalbeskrevet i en helt anden slægt end den, som den senere er udpeget som typeart for). Derimod fortæller begrebet ikke noget om, hvilken taxonomisk slægt arten aktuelt tilhører.

mvh MH

Hej Mogens. Tak for at du vil bruge tid på problematikken omkring dette. Så vil jeg kalde den en Melitaea. Hilsen Lars Andersen

Tilbage til DANMARK DAGSOMMERFUGLE

Home tilbage til forsiden